전에 쓰시던 시 분위기와 달라지셨네요.<br />
사람이 팔십 넘으면 산 목숨이나 죽은 목숨이나 같다는 얘기도 있잖아요.<br />
인간의 욕심은 정말 끝이 없고, <br />
읽었던 글도 했던 들은 얘기도 생각이 나지 않는 망각 속으로 사라지는<br />
세월의 힘을 서서히 느끼며 사는지라 제게 가슴에 와 닿네요.<br />
1연과 3연의 설명 없이 그저 담담하게 얘기만 들려주는 것이 더 설득력이 있지 않을까 셍긱해 보았습니다.<br />
<br />
먼저 글 올려주셔서 감사합니다. <br />
한 달에 한편 이상 자작시 올리고, 다른 사람이 올린 시에 대해서 의무적으로<br />
리플을 달기로 한 것 모두 잊지 않으셨겠지요?

  어머니의 이야기 듣다 가물가물 눈 감겨<br />
꿈 속에 그 이야기 이어가던<br />
어머니 무릎

  시의 전개가 특별합니다 새롭습니다<br />
대화체 형식을 빌어 시적 화자가 주제를 이끌고 가는, 호흡이 긴 구성<br />
새롭게 느껴집니다 적절한 이미지의 동물이 비유의 대상으로 시적 장치을 놓은<br />
시인의 의도가 돋보입니다 죽음을 받아들이고 싶지 않은 인간의 생의 본능을 실타래 풀듯<br />
술술 풀어가는 화자의 느슨함이 조금은 시적 긴장감을 놓친 것같아 아쉬움으로 남는군요(시로써).<br />
마지막 연이 압권입니다 (오독은 독자의 몫이였습니다)

  수명의 이력과 삶의 이치, 잔잔하게 잘 들려주셨다고 생각합니다. 그런데도 웬지 허한 느낌이 들어, 주제 넘지만 한 말씀 드릴까 합니다.<br />
산문시의 어조는 그대로 유지하시되 압축성에서 허한 느낌을 보완하면 어떨까 합니다. 예를 들어 '옛날 옛적 조물주 이 세상 창조하실 때 모든 동물들 똑같이 30년의 생 주셨단다. 첫 번째 30년 되었을 때 조물주, 모든 동물들 모아놓고 물으셨단다'와 같이요. <br />
그리고 오타인 줄 알면서도 한 말씀 더 드리겠습니다. '나누워'는 '나누어'로, '주워라'는 '주어라'로 정정하셔야 할 것 같습니다. '편안할만한데'는 음보를 고려하셨을 테니 '편안할 만한데'로 굳이 바꾸시지 않으셔도 되지만요.<br />
어디까지나 제 개인적인 느낌이니 유선생님, 저 예쁘게 봐주실 거죠?

    김 수영은 언어 서술에 의한 산문적 확장, 언어의 음성작용에 의한 시적 응축을 얘기 했다. 이 시는 산문적 설명으로 잘 내용이 전달되어지고 있고, 허 청미 시인님이 지적 했듯 긴 호홉으로 나름대로 시적 응축을 획득하고 있다. <br />
  제 개인적으로 어머니 이야기로 대치된 삶의 허망함이라 할까 현실적 문제와 시적 주체가 1, 3연이 접점 구실을 하여, 단지 이야기로 전락하는 것을 방지하고 있고, 나름대로 주체와 죽음(혹은 삶에 허망)이라는 주 객체 상에 변증법적 탐구가 이루어지고 있다 생각한다.<br />
  그런데도, 허 시인님이나 이 성률 시인은 지적하고 있다. 뭔가 허한 느낌, 긴장을 놓친 아쉬움, 장 성혜 시인님은 1연과 3연의 생략을 얘기 하고 있다고....  이는 어쩌면 우리가 모더니즘(형태상에 새로움이 새로운 내용을 매개한다)에 편향되어 있기 때문이 아닐까?<br />
  나는 이글을 쓰며 두 사람의 말을 떠올린다. 하나는 남 태식 시인의 얘기, 나는 여적 나를 너무 안 들어내고 숨어 있었다. 또 하나는 필자의 친구인 모 출판사 사장의 말이다. 이제 구어체가 아닌 상징을 읽는 사람은 없을 것이다.      <br />

  첫연의 시작과 끝연의 마무리가 너무 좋습니다. 본연의 이야기는 그냥 서술했으니까 이해하는데 어려움은 전혀 없습니다. 그런데 너무나 많이 알려진 이야기를 그냥 그대로 서술만 해서는 시가 되어졌다고 볼 수는 없지 않나 생각됩니다. 애써 감출 필요는 없겠지만 시의 맛을 위하여 좀 더 줄이고, 리듬을 타도록 고쳐보았으면 어떨까 하는 생각을 해봅니다. 시와 산문의 차이점을 생각하셨으면 싶습니다. 산문시는 어디까지나 시지 산문은 아닙니다. 건필을 빕니다.<br />
추신:지난번 모임에서 또 턱을 내지 못하고 온것 같네요.

  모두 감사합니다.