-김재성 시인이 잘 찾아 읽은 것 같네여. 일전에 맥주 한 잔 하면서 백인덕, 김정수 시인의 출판 기념회를 간단히 했는데. 그 때 김상미 시인이 가장 백인덕 다운 시라고 읽었던 시입니다. 저도 동의한 바가 있구요.<br />
-평을 열심히 쓰니까, 읽는 재미도 쏠쏠합니다. 평을 쓸 때, 시가 있어 시평이 있으니까, 시의 전문을 위로 올리고, 시 외적인 것을 많이 말하기 보다 시 자체에 대해 좀 집중하는 분석이었으면 합니다. 그래야 읽는 맛도 더하고, 좀더 집중해서 읽게 되지 않을까 합니다. 너무 폭 넓게 풀어써서 교양강좌 같거든요. 좀 참고 있으셨으면 합니다. 더 열심히 쓰시고여 ~ 가뇽

  늘 고맙습니다. <br />
윤선생님이 쓰시는 글 보면서 배우는 것도 많지만, <br />
직접 이렇게 가르켜 주실 때마다 얼마나 고마운지요. <br />
그런데 사실 저는 비평에 대해서는 전혀 모른답니다. <br />
국문학을 전공한 것도 아니고, 따로 비평에 대하여 배운 바도 없거든요. <br />
그래서 그냥 내가 좋아하는 글에 대한 감상문을 적을 따름이에요. <br />
좋은 시를 찾아서 읽고 감동을 받고 그 감동의 성격이 무엇인지 <br />
곰곰히 생각해 본다는 것... 딴에는 그것도 의미있는 <br />
문학의 한 주변이 될 수 있지 않을까 생각해보는 거지요.<br />
(여기서 제가 말하는 감상이란, 분석적이거나 비판적 태도를 배제한 시읽기를 의미하지요)<br />
그리고... 시 외적인 것에 대하여 많은 말을 하는 것은, 내적인 것에 대하여 <br />
아는 바가 적어서일 거예요. 어줍잖게 분석적 태도로 시를 말하자니 <br />
그 선명성에 흠이나 내지 않을까 겁이 나는 거지요. <br />

  -그래요, 그런 두려움이 있어야, 글도 되고, 또 성찰도 되지여. 저는 사실, 겁나기 때문에 내적인 것에 대해 천착하는 지도 모릅니다. 저도 저 나름에는 아는 만큼의 발언 영역을 그리 잡은 것이 되는 게지여. 편케 쓰세여. 이길 만큼의 목소리를 솔직하게 내는 것 이상의 글이 없으니까여. 그리고 선생님이라고 하면, 제가 너무 불편해집니다. 건필하시고여, 줄입니다. 가뇽

  김재성님, 글 계속 올리세요. 충고는 충고대로 새겨 돌아보시면 됩니다.<br />
부족하거나 위험스러운 면이 있다면 넉넉한 자세로 바로잡아보세요.<br />
그러나 계속 써야 합니다.<br />
비평가다운 안목보다 오히려 독자와같은 평범한 눈으로 작품을 읽는 것도 괜찮습니다.<br />
잘 읽고 있습니다.<br />
윤관영 시인, 리플 중의 '참고 있으셨으면 합니다'는 '참고하시라'는 의미겠지요?<br />
혹시 '글 올리는 것을 자제하라'는 의미로 받아들일 수도 있을 것 같아 하는 말입니다.

  -김 시인, 잘 지내져? 제가 불편하게 했나여? 저는 댓글을 달면서 건방떨려고 하는 마음은 없습니다. 가르치려는 의도는 더욱더 없구여. 사실 그만한 능력도 없구여~<br />
-저는 댓글을 달 때, (스스로 많이 어렵기도 한데) 솔직하려고 하는 편입니다. 솔직하지 않으면 으레적인 말이 되고 알맹이가 없으니까여. 그런 생각을 가지고 있어서 제겐 댓글 다는 것이 어렵습니다. '참고 있으셨으면 합니다'는 아는척하고 나면 쑥스러운 나머지 가져다 붙인 말인데, 그렇게 해석될 여지도 있다니(더우기 저는 '글 올리는 것을 자제하라'마라할 만한 처지에 있지도 않구여), 미안합니다.<br />
-잘 지내시고여, 다음 평도 기다릴 게여~ <br />
-가뇽

  어휴, 이를 어쩌나... 아무튼 주신 말씀 잘 알겠습니다.<br />
작가들이 쓰지 않을 수 없듯이, 독자 또한 읽기를 멈출 수는 없겠지요. <br />
잘 읽고 느끼면서 작은 목소리로 읽음을 말하겠습니다.<br />
늘 격려해주시는 윤 시인, 장 선생님을 비롯 리토피아 모든 분께 감사드립니다.